[Nicole Morell]: Cuộc họp toàn thể của Cộng đồng Sanzhigui 99 sẽ được tổ chức vào Thứ Ba, ngày 16 tháng 5 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. Ông thư ký, xin vui lòng trả lời điện thoại.
[Adam Hurtubise]: quà
[Zac Bears]: quà
[Adam Hurtubise]: Tôi đã cố gắng tặng năm món quà bị mất
[Nicole Morell]: Ủy ban Toàn thể Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Ba, ngày 16 tháng 5 năm 2023 lúc 6 giờ chiều. trong Phòng Tòa thị chính Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford và qua Zoom. Mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về ba đề xuất thay đổi đối với Hiến chương Thành phố 23-09723-098 và 23-099. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ Thư ký Thành phố: 781-393-2425. Trân trọng, Chủ tịch Hội đồng Thành phố Nicole Morales. Như đã nêu trong thông báo, mục đích của cuộc họp này là để thảo luận về những thay đổi pháp lý được đề xuất tại Đại hội thường kỳ. Có một cuộc họp tiểu ban để thảo luận về vấn đề này và lắng nghe ý kiến đóng góp của công chúng, mục đích là họp hôm nay và tập hợp mọi người lại với nhau để thảo luận về vấn đề này và lắng nghe ý kiến đóng góp của công chúng. Chúng tôi cũng có đại diện của KP Law để trả lời bất kỳ câu hỏi nào mà hội đồng có thể có. Trước khi chúng ta đi sâu vào vấn đề đó, tôi sẽ giao cho phó chủ tịch Bears, người đã gửi những tài liệu này để chia sẻ bất cứ điều gì họ muốn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. À, bạn biết đấy, như bạn vừa nói, đây là ủy ban của cả hội nghị để lấy phản hồi từ các công chức hoặc từ thành phố về những thay đổi điều lệ mà tôi đang đề xuất. Tôi yêu cầu Hội đồng Thống đốc bắt đầu xem xét các sửa đổi có thể có đối với Nội quy. Chúng tôi đã họp với tư cách là một tiểu ban và thảo luận về những thay đổi có thể xảy ra. Sau đó chúng tôi đưa chúng vào chương trình nghị sự của hội đồng trong các cuộc họp thường kỳ và có một cuộc thảo luận khác. Tuần trước chúng tôi đã có một cuộc họp ủy ban bình luận công khai, và bây giờ chúng tôi có một cuộc họp khác vào tối nay. Những thay đổi một lần nữa được tóm tắt ngắn gọn. Có ba người trong số họ. Về cơ bản, nó sẽ hợp lý hóa quy trình ngân sách bằng cách đặt ra các thời hạn cụ thể trong hiến chương thành phố về thời điểm Hội đồng Thành phố phải nộp và xem xét ngân sách. Nó cũng sẽ cho phép các hội đồng điều chỉnh ngân sách của họ thay vì chỉ cắt giảm. Hội đồng cũng có thể đề xuất các nguồn tài trợ khác trong ngân sách, nhưng chúng tôi không thể thực hiện việc đó vào lúc này. Điều duy nhất chúng ta có thể làm là chấp thuận, từ chối hoặc cắt giảm. Điều này cũng sẽ cho phép chúng tôi thực hiện sửa đổi. Thay đổi thứ hai tập trung vào việc cho phép các hội đồng thuê nhân viên của riêng mình. Để tư vấn, hiện tại chúng tôi không có khả năng thực hiện việc này, nhưng nếu cần, chúng tôi có thể nhờ tư vấn pháp lý của riêng mình và yêu cầu một khoản tín dụng nhất định. Tu chính án thứ ba sẽ đảm bảo sự chấp thuận của hội đồng đối với việc bổ nhiệm thị trưởng vào tất cả các hội đồng, ủy ban và ủy ban thành phố được thành lập theo sắc lệnh. Ý tưởng chung ở đây là điều này sẽ khuyến khích quá trình ra quyết định hợp tác hơn về ngân sách. và bổ nhiệm vào các hội đồng, ủy ban và ủy ban giữa Hội đồng Thành phố và Thị trưởng. Quá trình này sẽ diễn ra vào tối nay, với phiên điều trần công khai được lên lịch vào tuần tới theo các yêu cầu của Chương 43B, Mục 10. Nếu có một hội đồng, nếu 2/3 số hội đồng bỏ phiếu thông qua. Thị trưởng sau đó phải phê duyệt những sửa đổi đó, sau đó chúng sẽ được tổng chưởng lý xem xét và cử tri sẽ bỏ phiếu cho chúng trong cuộc bầu cử tiếp theo, tôi tin rằng sẽ diễn ra vào tháng 11. Một trong những lý do tôi hỏi câu hỏi này tối nay là vì tôi muốn xác nhận tất cả những điều này với Luật sư Goldberg tại KP Law. Tôi cũng có một số câu hỏi về hình thức của những thay đổi được đề xuất và liệu có nên thực hiện bất kỳ sửa đổi nào không Chúng tôi sẽ thảo luận về những thay đổi này tại một phiên điều trần công khai vào tuần tới, nhưng tôi sẽ trì hoãn để họ nghe quan điểm của các nghị sĩ khác trước.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Thật xấu hổ. Chỉ những người xem toàn văn các thay đổi mới thấy những thay đổi được đề xuất xuất hiện trong chương trình nghị sự ngày 25 tháng 4. Tôi cũng sẽ đặt liên kết này trong cuộc trò chuyện. Vì vậy, nếu mọi người nhìn vào chiến dịch và chương trình nghị sự ngày 25 tháng 4, họ có thể thấy tất cả ngôn ngữ và liên kết trong cuộc trò chuyện. Các chuyên gia tư vấn khác có bất kỳ câu hỏi hoặc mối quan tâm nào ngay bây giờ không? Không thấy điều gì trong số đó, chúng ta sẽ quay lại với Phó Tổng thống Bales.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì vậy, Luật sư Goldberg, cảm ơn vì đã có mặt ở đây ngày hôm nay. Tôi chỉ hỏi một số câu hỏi để xác nhận sự hiểu biết của tôi về quy trình được mô tả trong Chương 43B Đạo luật đại chúng là chính xác. Tại thời điểm này, tôi hiểu rằng sẽ có Chúng tôi đã lên lịch một buổi điều trần công khai theo yêu cầu của luật pháp tiểu bang. Sau đó, tôi chỉ muốn xác nhận rằng ông ấy nói nếu thị trưởng chấp thuận, nó sẽ được đệ trình lên tổng chưởng lý để phân tích và một cuộc bầu cử sẽ được tổ chức ít nhất hai tháng sau phiên điều trần công khai. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng điều này là chính xác. Nếu bạn có thể hiểu trình tự chính xác hơn, tôi chắc chắn cũng muốn biết điều đó.
[SPEAKER_05]: Nếu có thể xin cảm ơn thầy. Vì vậy, như bạn đã chỉ ra, mục 10 của 43 B là thủ tục một lần để yêu cầu sửa đổi hiến chương và nó áp dụng cho cái gọi là sửa đổi nhỏ, không có nghĩa gì liên quan đến cách thị trưởng hoặc hội đồng thành phố được bầu chọn hoặc cho nhiệm kỳ nào. Quy trình là, nếu hội đồng phê duyệt những thay đổi được đề xuất, thì những thay đổi này cũng phải được thị trưởng chấp thuận. Sau đó, đề xuất này sẽ được đệ trình lên Bộ trưởng Tư pháp để phê duyệt và xuất hiện trên lá phiếu trong cuộc bầu cử thường kỳ theo lịch tiếp theo, về cơ bản là hơn 90 ngày kể từ ngày đệ trình. Điều này xảy ra hai tháng sau khi lệnh có hiệu lực. Hiệu quả sau 30 ngày. Đây là một quá trình, và nếu được đa số phiếu thông qua trong cuộc bầu cử, những sửa đổi sẽ trở thành chính thức. Tôi chắc chắn, như bạn biết, đặc biệt là bất kỳ điều gì liên quan đến bầu cử, tất cả các điều kiện đã xác định đều phải được đáp ứng đầy đủ để những thay đổi được tiến hành.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Chỉ để xác nhận, cuộc bầu cử thường lệ tiếp theo là, nếu chúng ta thông qua vào tuần tới, được thị trưởng chấp thuận, được tổng chưởng lý chấp thuận, liệu đó có phải là cuộc bầu cử tháng 11 của chúng ta không?
[SPEAKER_05]: Tôi nghĩ vậy. Tôi chưa thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào về việc sẽ mất bao nhiêu ngày nhưng tôi sẽ thực hiện ngay bây giờ các bạn.
[Richard Caraviello]: Xuất sắc.
[SPEAKER_05]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Thị trưởng. Đối với các luật sư, nếu thị trưởng phủ quyết nó, Chúng ta cần hủy bỏ quyền phủ quyết nhanh đến mức nào?
[SPEAKER_05]: Thưa Chủ tịch, trên thực tế, không thể bác bỏ quyền phủ quyết. Thị trưởng phải chấp thuận. Điều này cũng tương tự cho dù bạn đang thực hiện điều đó theo cái mà bây giờ bạn gọi là Chương 43B, Mục 10B, hay chỉ theo Mục 8 của Đạo luật Tu chính Hiến chương, được sửa đổi bởi Mục 89 của Hiến pháp Massachusetts. Trong cả hai trường hợp, đề xuất này sẽ cần có sự chấp thuận của thị trưởng để tiến hành.
[Richard Caraviello]: Vậy nếu thị trưởng không đồng ý rằng đây là một vấn đề đã chết, thì đó có phải là điều bạn đang nói không?
[SPEAKER_05]: À, nếu thị trưởng không đồng ý thì bộ trưởng tư pháp sẽ không xem xét, phải không?
[Nicole Morell]: Để theo dõi điều này, luật quy định về cơ bản thị trưởng có một bộ đếm thời gian khi đối mặt với tình huống này, hoặc ông ta có thể ngồi trên đó và không thực hiện hành động nào cho đến khi chúng ta có thể hành động. Anh ta không thể tranh cử trong cuộc bầu cử tháng 11.
[SPEAKER_05]: Vâng, chúng ta hãy xem nhanh. Vâng, điều đó có nghĩa là hội đồng quản trị sẽ có hành động cuối cùng về những thay đổi được đề xuất trong vòng sáu tháng kể từ khi nộp đơn. Và anh ấy nói, à, đừng bao giờ gọi đồ ăn. Không, nó không phải như vậy. Anh ấy không nói thế. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Về cơ bản, thời hạn cuối cùng là để Bộ trưởng Tư pháp Cộng hòa nộp đề xuất kịp thời để nó xuất hiện trên lá phiếu. Tôi nghĩ anh ấy làm vậy chỉ để làm rõ. Cảm ơn bà Chủ tịch. Có thời hạn nào để Bộ trưởng Tư pháp xem xét sửa đổi này không?
[SPEAKER_05]: Nó tồn tại cho bạn. 30 ngày kể từ ngày giao hàng.
[Unidentified]: Vậy là mọi thứ đều ổn.
[SPEAKER_05]: Tôi có nghĩ bắt đầu từ ngày 7 là lựa chọn đúng đắn không?
[Adam Hurtubise]: Vi. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_05]: Thứ Tư, ngày 9 tháng 8 sẽ là ngày cuối cùng luật có thể được Hội đồng thành phố ký, phê duyệt, thị trưởng ký và gửi đến tổng chưởng lý để biểu quyết vào ngày 7 tháng 11. Đây là thứ Tư.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Tôi có một câu hỏi khác liên quan đến những thay đổi cụ thể sẽ như thế nào, vì vậy tôi có thể đợi nếu có ai có thêm câu hỏi về quy trình này.
[Nicole Morell]: Bạn có câu hỏi nào khác về quy trình của Hội đồng không? Không thấy gì cả, quay lại với ông nhé, Phó Tổng thống Bales.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Luật sư Goldberg, ông đã có cơ hội xem lại nội dung của những thay đổi được đề xuất chưa?
[SPEAKER_05]: Vâng thưa ông, cảm ơn ông.
[Zac Bears]: Chỉ là một câu hỏi chung chung, chúng trông như thế nào? Bạn có gợi ý gì không? Tôi đã cố gắng hết sức mà không gợi ý rằng văn bản này nên được đưa vào các quy định khác hoặc hiến pháp được đề xuất, nhưng tôi muốn làm đúng. Vì vậy, tôi quan tâm đến bất kỳ đề xuất hoặc ý tưởng nào bạn có về bảng.
[SPEAKER_05]: Thông qua bà, thưa bà Tổng thống. Vâng, làm ơn, Luật sư Goldberg. cảm ơn bạn Thế là tôi đọc từng cái một. Họ đặt ra rất rõ ràng những gì họ muốn làm. Tôi nghĩ rằng có một số điều mơ hồ, đặc biệt là về mặt ngân sách, bởi vì việc tập hợp các quyền lực ngân sách lại với nhau là một khái niệm khó nắm bắt, ít nhất là theo quan điểm của tôi, so với cách tiếp cận nó thường thấy. Xin lỗi, theo kinh nghiệm của tôi. Như bạn đã biết, ngân sách được thiết lập theo luật pháp của tiểu bang. Hầu hết các thành phố đều sử dụng quy trình này, và thật bất thường khi hội đồng quyên góp số tiền do thị trưởng đề nghị, không phải thị trưởng này hay bất kỳ ai khác, bạn biết đấy, mà là hội đồng này, mà là bất kỳ thị trưởng nào, bất kỳ hội đồng nào. Lý do là, xin lỗi, ủy ban là cơ quan lập pháp của chính phủ. Ông ấy hành động dựa trên các khoản phân bổ được đề xuất và, xin lỗi, thị trưởng là người có quyền hành pháp của chính phủ và chịu trách nhiệm quản lý hàng ngày của thành phố, vì vậy theo ý kiến của tôi, bạn biết đấy, rõ ràng đó là tôi. Tôi không có lập luận nào để ủng hộ điều này, nhưng đối với tôi, có vẻ như lý do Tổng thống đặt ra giới hạn ngân sách là vì Tổng thống hiểu rõ hơn về đề xuất giới hạn thuế hai năm rưỡi của chúng tôi cũng như những gì cần thiết để điều hành thành phố và những gì có thể hữu ích hoặc mong muốn. Vâng, đó là một sự thay đổi rõ ràng so với những gì hiện có Theo tôi, luật pháp của bang dù có phải thông qua cũng phải nghiêm túc. Bạn đã tìm hiểu về các quy tắc mà Hội đồng Thành phố đặt ra cho Thị trưởng để đảm bảo rằng việc này có thể được thực hiện như đề xuất.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng, chỉ để làm rõ điều đó để bạn hiểu cách giải thích ngôn ngữ viết. Ngôn ngữ này xuất phát trực tiếp từ Đạo luật sửa đổi Hiến chương Boston năm 2021. Theo như tôi biết, như đã viết, chúng tôi không thể tăng tổng phân bổ cho toàn bộ ngân sách lên trên số tiền do Thị trưởng đề xuất, chúng tôi chỉ có thể sửa đổi các mục cụ thể cho chúng với số tiền khác với số tiền mà Thị trưởng đề xuất.
[SPEAKER_05]: Vậy thưa bà Chủ tịch, chỉ cần làm rõ, tổng cộng là một mức trần và các dự án có thể tăng hoặc giảm mức trần đó. Đó có phải là những gì bạn đang đề xuất?
[Zac Bears]: Đây là ý định như đã viết. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng bạn cũng đọc theo cách này, bởi vì tôi đồng ý, nếu chúng ta có thể nói rằng chúng ta sẽ chi 300 triệu đô la thay vì 200 triệu đô la, thì hoàn toàn như vậy. Thực tế, không thực tế, nhưng quan trọng nhất, ý định của chúng tôi không chỉ là phê duyệt, từ chối hoặc cắt giảm mà chúng tôi còn có thể phân phối lại hoặc thay đổi về cơ bản.
[SPEAKER_05]: Vâng, tôi có thể, tôi hiểu và cảm ơn bạn đã bình luận. Tôi nghĩ là có, tôi có thể sửa đổi nó một chút vì tôi có xu hướng sửa đổi nó. Như bạn biết, thành phố Boston hoạt động theo điều lệ riêng của thành phố chứ không phải của bạn và theo luật đặc biệt của riêng mình, bao gồm cả luật bạn đang thảo luận. Đôi khi họ có lịch sử với những khía cạnh nhất định của những điều này và do đó có cách hiểu khác nhau. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên điều này xảy ra ở thành phố này, tôi sẽ cố gắng làm rõ rằng tổng mức trợ cấp là giới hạn tối đa và một số mặt hàng có thể tăng hoặc giảm. Dưới sự lãnh đạo của Hội đồng.
[Zac Bears]: Có, với tư cách là cố vấn, tôi rất vui vì kiến nghị này được đệ trình ngay bây giờ thay vì muộn hơn và tôi mong nhận được các đề xuất điều chỉnh ngôn ngữ để phản ánh chính xác ý định mà chúng tôi vừa mô tả. Vậy tôi sẽ viết và làm sau.
[Nicole Morell]: Có cuộc thảo luận nào khác trên diễn đàn vào thời điểm này không? Có ai từ công chúng đang xem trên Zoom muốn nói chuyện không? Chủ tịch Xiong, ông không thấy sao? Anh ta trông giống Luật sư Goldberg.
[SPEAKER_05]: cảm ơn bạn Đây là đề xuất của luật ngân sách. Tôi chắc chắn cũng có thể nói chuyện với hai người còn lại, tùy theo yêu cầu của hội đồng quản trị.
[Nicole Morell]: Vâng, nếu bạn có thể, xin vui lòng. cảm ơn bạn được rồi
[SPEAKER_05]: Tất cả đều ổn. Tôi biết việc bổ nhiệm các phòng ban trong hội đồng cũng tương tự như của tôi. Tôi tự hỏi liệu đây có phải là từ Hiến chương Watertown không. Tôi biết gần đây họ đã làm điều gì đó tương tự và nó đã được Bộ trưởng Tư pháp chấp thuận và các cử tri đã hành động tương ứng. Một lần nữa, tôi nghĩ chỉ cần nói rõ về loại người nào Ở đây không có gì nói rằng việc chiếm đoạt là cần thiết, đó là điều chúng ta nên suy nghĩ. và dự toán chi phí dịch vụ pháp lý do Hội đồng Thành phố đệ trình bằng văn bản cho Thị trưởng. Về cơ bản, đây là khuyến nghị để thiết lập trình tự phân bổ. Vì vậy, bạn biết đấy, có thể quá trình này cũng được thiết kế cho mục đích đó. Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu đảm bảo rằng thành phố được đại diện bởi luật sư thành phố thay vì các ủy ban đặc biệt khác nhau. Và bạn biết đấy, nó có thể rất phức tạp, tôi biết từ kinh nghiệm. Mục cuối cùng là việc bổ nhiệm thị trưởng. Vì lý do này, Bạn biết đấy, tôi đoán có một điều tôi muốn lưu ý là nó nói rằng các trưởng bộ phận sẽ do thị trưởng bổ nhiệm mà không cần xác nhận. Sau đó, ông cho biết tên của tất cả những người trong hội đồng, thị trưởng muốn bổ nhiệm để phục vụ trong ủy ban hoặc ủy ban hội đồng sẽ được gửi đến hội đồng và sau đó hội đồng có 45 ngày để hành động. Điều tôi muốn chỉ ra là bây giờ, kinh tế. Theo kinh nghiệm của tôi với sự sẵn sàng và sẵn sàng của nhân viên, nhiều người trong số họ không muốn đợi lâu. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã đề xuất và sửa đổi các quy định mà chúng tôi đang nghiên cứu để giảm thời gian từ 30 ngày xuống còn 15 ngày vì hai tuần này dường như không quá khó khăn đối với người nộp đơn. Và nếu bạn biết liệu đề cử được đề xuất có được Hội đồng xem xét hay không, tên của người đó Trình độ chuyên môn, vv Nó xuất hiện ngay lập tức và sau đó họ phải đợi 45 ngày và theo lý thuyết là 60 ngày nữa để được phê duyệt. Vì vậy lời khuyên của tôi là hãy suy nghĩ một chút. Có thể, bạn biết đấy, có một cách khác để giải quyết vấn đề này, đó là, nếu Bạn biết đấy, hội đồng thành phố đã không phê duyệt người này trong một khoảng thời gian ngắn hơn, với sự tư vấn trước hoặc bất cứ điều gì tương tự để thành phố có thể hưởng lợi từ tài năng mà họ có thể có được.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn, tôi thực sự đánh giá cao những suy nghĩ và phân tích của bạn. Đầu tiên là sự thay đổi về nhân sự và tư vấn pháp lý. Có vẻ như hai vấn đề chính nằm ở phần tư vấn pháp lý, vì Nghị viện sẽ gửi dự toán chi phí bằng văn bản cho Chủ tịch Hạ viện và ông ấy nói rằng Tổng thống phải đưa ra một số dự toán trong số đó và về cơ bản Nghị viện có thể phân bổ ngân sách cho vấn đề này. Tôi chỉ muốn không hiểu sai những gì bạn nói.
[SPEAKER_05]: Vâng, thông qua bà, thưa bà Chủ tịch. Vâng, thưa ông. Ông ấy nói thị trưởng phải đưa nó hàng năm. Vì vậy, điều này có vẻ là bắt buộc. Tôi không gợi ý rằng nó nên được giải thích theo cách đó. Nhưng tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu làm rõ điều này. Còn một điều nữa, tôi xin lỗi, thưa ngài Phó Tổng thống. Bạn biết đấy, các vấn đề với các nhánh hành pháp và lập pháp của chính phủ cũng xuất hiện ở đây, bạn biết đấy, trong trường hợp được phê duyệt, hội đồng có thể thuê nhân viên để biết liệu có, nếu thị trưởng, chúng tôi có quy trình ngân sách hiện tại và thị trưởng không có tiền phân bổ cho nó. Hội đồng quản trị không được thuê ủy ban cố vấn pháp lý. Tuy nhiên, ngay cả theo quy định hiện hành, hội đồng quản trị có thể yêu cầu sự cho phép để làm như vậy. Vì vậy tôi nghĩ nó ở đó. Nói chung, ngoại trừ nhân viên trực tiếp của hội đồng (bao gồm thư ký và, ở một số cộng đồng, kiểm toán viên), tôi không chắc trường hợp đó sẽ xảy ra ở đây. Đây là những vị trí được chỉ định duy nhất để bạn biết liệu nhóm hỗ trợ của bạn có cần hay không, v.v. Việc này sẽ được thực hiện thông qua thư ký thành phố (người này có thể giống hoặc không giống thư ký thành phố), hoặc bằng cách đồng ý với thị trưởng về cách thức hoạt động. Vì vậy, điều đó thay đổi mọi thứ.
[Zac Bears]: Có, trong các vấn đề cụ thể liên quan đến Luật sư Thành phố, Luật sư Thành phố sẽ tiếp tục là quan chức được ủy quyền duy nhất của Thành phố và tất cả các vấn đề pháp lý liên quan đến Hội đồng Thành phố. Điều này có giải quyết được mối lo ngại về việc liệu chúng ta có cần thuê cố vấn pháp lý hay không? Tôi nghĩ đó là dấu hiệu rất rõ ràng rằng luật sư thành phố vẫn đại diện cho quan điểm của thành phố.
[SPEAKER_05]: Vâng, tôi có hai ý kiến về điều này. Đầu tiên, đôi khi cần phải thuê một công tố viên đặc biệt. sau đó Tôi sẽ nói trừ khi thị trưởng quyết định hoặc luật sư thành phố quyết định bổ nhiệm một luật sư đặc biệt cho một mục đích cụ thể bởi vì đôi khi những tình huống này phát sinh nếu đó là xung đột hoặc một vấn đề, đặc biệt là trong thành phố, tôi nghĩ đó là điều chúng ta phải giải quyết. Thực sự chú ý đến điều này. Nhưng chủ yếu, tôi biết mọi người chế giễu luật sư, bạn biết đấy, hãy hỏi những luật sư khác nhau và bạn sẽ nhận được những câu trả lời khác nhau. Đó thực sự không phải là cách chúng tôi làm việc. Tôi chắc chắn các thành phố khác cũng vậy. Nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ xảy ra nếu quan điểm của chúng tôi khác với quan điểm của Hội đồng Lập pháp. Thật dễ dàng để nhận thấy điều này có thể gây ra những bất đồng như thế nào và bạn biết đấy, sẽ rất khó giải quyết. Vì vậy, tôi nghĩ nếu ai đó, xin thứ lỗi, được chỉ định thực hiện một nghiên cứu và đưa ra ý tưởng, tôi có thể coi việc đó khác với việc đưa ra ý kiến trước hội đồng quản trị về: Bạn biết đấy, điều đó cần phải được xác định theo cách để thành phố có thể tiến về phía trước và làm những gì cần phải làm.
[Zac Bears]: Đúng. Một lần nữa, tôi nghĩ mục đích ở đây, như đã viết, là các dịch vụ pháp lý chỉ dành cho Hội đồng, có thể bao gồm hỗ trợ phân tích điều tra và soạn thảo, và các dịch vụ pháp lý được cung cấp cho Hội đồng không bao gồm việc đại diện cho Hội đồng hoặc bất kỳ lời khuyên nào trong bất kỳ vấn đề nào của tòa án hoặc các thủ tục liên quan hoặc đưa ra quan điểm pháp lý chính thức thay mặt cho Tiểu bang. Mục đích thực sự là để tránh xung đột này nhưng vẫn cho phép Hội đồng đưa ra lời khuyên, nghiên cứu và phân tích. Dù sao, tôi có thể thấy xung đột tiềm ẩn trong một số trường hợp. Tôi nghĩ mục đích của việc này là giảm thiểu xung đột này và về cơ bản tôn trọng sự phân chia quyền lực trong trường hợp này.
[SPEAKER_05]: Vâng, thưa ngài Phó Tổng thống, tôi đồng ý. Tôi nghĩ bạn truyền đạt sự thật này rất tốt. Điều tôi thực sự quan tâm là việc thực hiện. Nó hoạt động như thế nào so với bất cứ điều gì khác?
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[SPEAKER_05]: Nếu hội đồng và thị trưởng có cùng quan điểm về cách mọi việc sẽ diễn ra thì có vẻ như mọi thứ sẽ ổn. Nếu họ không làm như vậy và không có gì đảm bảo rằng bất kỳ thị trưởng và hội đồng tương lai nào cũng sẽ đồng ý, tôi có thể thấy điều đó có thể hơi đáng lo ngại.
[Zac Bears]: tôi thấy Cuối cùng, một lần nữa, về câu hỏi về sự công nhận, chỉ vì tôi muốn đảm bảo rằng ngôn ngữ mà chúng tôi đang sử dụng thực sự phù hợp với mục đích mà chúng tôi đã thảo luận về những thay đổi này. Mục đích ở đây thực sự chỉ là, bạn biết đấy, hiện nay chúng tôi có một phần trong điều lệ đề cập đến việc bổ nhiệm thị trưởng theo đạo luật năm 1986. Về cơ bản, nó nói rằng hội đồng quản trị không có thẩm quyền xác nhận trừ khi luật pháp tiểu bang hoặc pháp luật có quy định khác. anh ấy đang cố gắng thay đổi bạn theo một cách nào đó Bạn biết đấy, lật ngược kịch bản nói rằng trừ khi họ nói khác, hội đồng quản trị sẽ có thẩm quyền xác nhận việc bổ nhiệm hội đồng quản trị, các ủy ban và các ủy ban. Đây là câu hỏi bạn hỏi về trưởng sở, quy định hiện hành quy định thị trưởng sẽ bổ nhiệm trưởng sở mà không cần xác nhận của hội đồng. Điều này cũng có nghĩa là các trưởng bộ phận sẽ không thay đổi và ban giám đốc sẽ không xác nhận ứng viên hoặc trưởng bộ phận. Vậy là mọi chuyện đều tốt Phần này nói nhiều hơn về các vị trí cơ bản là tự nguyện hoặc được trả lương trong hội đồng, ủy ban và ủy ban và chắc chắn không áp dụng cho việc bổ nhiệm nhân viên hợp đồng, và thực tế là, bạn biết đấy, những gì bạn đã nói, bạn biết đấy, sẽ không ai đợi 60 ngày để xác nhận rằng họ có việc làm. Điều này không có ý định chạm vào điều này dưới bất kỳ hình thức nào.
[SPEAKER_05]: Được rồi, cảm ơn bạn. Cảm ơn đã làm rõ. Tôi vẫn sẽ nói 45 ngày là một thời gian dài. Khi mọi người lọt vào vòng chung kết của một cuộc đính hôn, họ muốn thông tin về bản thân được đưa ra ánh sáng. Ví dụ, ở thành phố mà chúng tôi đại diện, có một người rất thành công đã nộp đơn xin đề cử nhưng vì lý do nào đó lại không được đề cử, điều này khiến anh ấy cảm thấy rất xấu hổ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ một số người đã cân nhắc Sự khác biệt giữa việc thảo luận về việc bổ nhiệm một tình nguyện viên và tính một khoản phí nhỏ là gì? Họ có khả năng mong đợi tên, kinh nghiệm, v.v. của mình sẽ được thảo luận trong một cuộc họp công khai như thế nào? Điều đó sẽ trông như thế nào? Hãy hành động dựa trên việc mọi người có chọn đăng ký hay không? Một lần nữa, tôi không nghĩ có một câu trả lời đúng. Theo quy định, bạn có khả năng thay đổi những điều này. Nhưng một lần nữa tôi nghĩ ở đây có một số vấn đề có thể đáng suy nghĩ hơn về mặt triển khai.
[Adam Hurtubise]: Đây rồi, đây là những câu hỏi của tôi. Cảm ơn
[SPEAKER_05]: Thưa bà Chủ tịch, một điều nữa tôi có là thị trưởng phải được bổ nhiệm theo đa số phiếu của Hội đồng thành phố. Tôi muốn làm rõ điều này nếu có thể. Vì vậy, nếu có đủ số đại biểu, theo đa số có mặt và bỏ phiếu, hoặc theo đa số trong toàn bộ hội đồng, chúng tôi đã thấy một số cách giải thích về điều này. Điều này đã dẫn đến một số tình huống trong những tháng gần đây. Vì bạn đang ở giai đoạn đầu của quá trình nên chắc chắn bạn có thể cân nhắc cách tiếp cận nó theo cách khác.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một câu hỏi nhanh về việc bổ nhiệm ủy ban. Nếu một thành viên ủy ban không được bầu lại trong khoảng một năm, họ vẫn có thể bỏ phiếu chứ? Trạng thái này là gì?
[SPEAKER_05]: Vì vậy, thưa bà Tổng thống, tôi nói qua bà, về mặt lý thuyết là có, họ gọi họ là nghỉ ngơi. Theo luật tiểu bang mà tôi phải xem xét kỹ hơn, một người được bầu hoặc bổ nhiệm vào một nhiệm kỳ, khi tuyên thệ sẽ giữ chức vụ đó cho đến khi người kế nhiệm được bầu hoặc bổ nhiệm và lại đủ tiêu chuẩn, nghĩa là tuyên thệ. Vì vậy, khái niệm đằng sau điều này, có một số trường hợp cho việc này, Điều này nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho chính phủ và cho phép nó tiếp tục hoạt động mà không cần bổ nhiệm mới.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hội đồng có câu hỏi nào khác không? xin lỗi Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: cảm ơn bạn Vâng, không phải là tôi đang cố gắng im lặng trong cuộc họp này bởi vì tôi là thành viên của Ủy ban Quy tắc, nơi đã tổ chức một phiên điều trần công khai khác về vấn đề này vào tuần trước và chúng tôi đã gặp nhau vài lần trước đó về vấn đề này. Nhưng như một kết luận chung của cuộc thảo luận này, đối với tôi, có vẻ như chúng ta chắc chắn rằng ngôn ngữ của đề xuất Bạn biết đấy, điều khiến tôi lạc quan là ngôn ngữ này được mượn từ thành phố đã áp dụng nó như một bản sửa đổi hiến chương. Chắc chắn, tôi nghĩ rằng nếu chúng ta đang thảo luận về vấn đề này, bạn biết đấy, những thay đổi mới nào có thể xảy ra trong hiến chương của chúng ta, tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là đảm bảo rằng ngôn ngữ càng rõ ràng càng tốt bởi vì nếu chúng có hiệu lực, bạn biết đấy, hội đồng mới, hoặc bạn biết đấy, hội đồng tiếp theo và thị trưởng, bất kể đó là ai, sẽ được giải thích cùng nhau lần đầu tiên. Trong lúc đó, tôi nghĩ chúng ta gần như đã đến đích. Tôi nghĩ có nhiều cách để làm cho điều này rõ ràng hơn, chẳng hạn như điều chỉnh cách diễn đạt và ngôn ngữ để đảm bảo rằng người ta hiểu được mục đích. Trong Cơ quan lập pháp này, không những tiền sẽ không được đưa vào ngân sách mà việc phân bổ ngân sách rõ ràng sẽ có cách tiếp cận mang tính hợp tác hơn đối với ngân sách, nhưng sẽ không có thay đổi nào về giới hạn chung. Bạn biết đấy, một lần nữa, hãy nhấn mạnh vào việc xác nhận các ứng cử viên, nếu có cách nào đó để làm cho nó rõ ràng hơn bằng ngôn ngữ, tôi nghĩ điều đó sẽ tốt. Tôi rất biết ơn VP Bears đã cho chúng tôi những gì tôi cảm thấy rất gần với một sản phẩm cuối cùng. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Tôi muốn cảm ơn Ủy ban Quy tắc và đặc biệt là Phó Chủ tịch Bears vì tất cả công việc của họ trong vấn đề này. Tôi muốn đồng ý với Hội đồng Collins rằng những gì chúng tôi đang làm ở đây có vẻ rất phù hợp với mục tiêu của chúng tôi với tư cách là một hội đồng, điều mà chúng tôi đã nêu khi bắt đầu quá trình này. Chà, có vẻ như chúng ta sắp làm được điều đó lần nữa rồi. Vâng, thế thôi. Đối với tôi, có vẻ như một số mối lo ngại được nêu ra có thể ít liên quan hơn đến bản thân văn bản mà có lẽ liên quan nhiều hơn đến cách thị trưởng và hội đồng thành phố giải thích nó trong tương lai. Vì vậy, cá nhân tôi không nghĩ rằng đó là vấn đề về văn bản, mặc dù rõ ràng, nhưng có thể văn bản rõ ràng ở một số chỗ sẽ hữu ích. Nhưng tôi biết rằng ngay từ đầu cuộc họp, Phó Chủ tịch Bales đã đưa ra kiến nghị cần có ngôn ngữ rõ ràng cho những phần nhỏ này, và nếu ông đưa ra kiến nghị đó, tôi sẽ ủng hộ. Nhưng tôi nghĩ chúng tôi đang ở một vị trí rất tốt và tôi nghĩ rằng có sự đồng thuận về những gì hội đồng nên làm và mục đích là gì.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Tôi có hai câu hỏi. Các thành viên hội đồng có bắt buộc phải sống ở thành phố Medford nơi họ được thị trưởng bổ nhiệm không? Tôi không biết chúng ta có quy định gì không. Đây có phải là yêu cầu phải tham gia một ủy ban được chỉ định không?
[SPEAKER_05]: Luật sư Goldberg? Vâng, cảm ơn bạn. Tôi hứa, tôi đang cố gắng loại bỏ chính mình. Thưa quý vị, câu trả lời ngắn gọn là điều này có thể được xác định bằng luật pháp hoặc quy định. Có một số quy định trong luật pháp quốc gia. Giải quyết vấn đề này. Có một điều khoản nói rằng họ có thể thông qua luật hoặc quy định yêu cầu tất cả những người mới được bổ nhiệm phải là cư dân. Một số người nói rằng mọi người phải đăng ký bỏ phiếu và bổ nhiệm vào ủy ban. Mặt khác, tôi nghĩ điều mọi người lo lắng là Đôi khi có những người tài năng muốn giúp đỡ và đóng góp, có thể họ sống ở thành phố rồi chuyển đi nơi khác nên một phần lợi ích kinh nghiệm của họ bị mất đi do bị loại khỏi danh sách các thành viên tiềm năng.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Bạn có câu hỏi nào khác không?
[Zac Bears]: Phó chủ tịch Gấu? Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi. Cảm ơn luật sư Goldberg. Điều này đã được tổng thống chuyển tới các luật sư của Goldberg. Cảm ơn Luật sư Goldberg đã nhắc nhở tôi rằng chúng ta nên làm việc này thường xuyên hơn. Chúng ta có xu hướng sống tự do ở đây. Chỉ có hai điều. Một trong số đó là tôi sẽ đề xuất một kiến nghị do ông Tsang vạch ra. Tôi có một số ý tưởng về vấn đề này, nhưng chúng tôi đã lên lịch một buổi điều trần công khai về những ý tưởng đó tại cuộc họp thường kỳ vào tuần tới. Bạn biết đấy, tôi muốn xem một số gợi ý và sau này tôi sẽ thay mặt bạn đưa ra một đề nghị cụ thể để làm rõ hơn một số ngôn ngữ mà chúng ta đang thảo luận tối nay. Tôi nghĩ 7 ngày có thể không đủ để đạt được điều này. Tôi chỉ muốn xem khả năng của bạn trong lĩnh vực này.
[Nicole Morell]: Luật sư Goldberg.
[SPEAKER_05]: Vâng, cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi có thể làm điều đó trong bảy ngày. Tôi sẽ hoàn thành nó trong bảy ngày. Hãy nói theo cách này. Nếu đó là điều mọi người cần để có thể cảm thấy thoải mái khi tham dự một phiên điều trần công khai. Nhưng tôi cũng muốn nhấn mạnh rằng đây là những thay đổi quan trọng. Tôi biết bạn cũng có một số sơ đồ tổ chức như ủy ban hoặc ủy ban xét duyệt điều lệ. Một số phần của bức thư cuối cùng có liên quan với nhau. Vì vậy, xin lỗi, tôi không biết kinh nghiệm của bạn với ủy ban này là gì, nhưng có lẽ đáng để xem xét toàn bộ luật và nói, điều gì đã thay đổi ở đây? Bạn đã xác định được một số điều khoản mà bạn muốn thay đổi và hiểu chúng phù hợp như thế nào với các lĩnh vực khác của Hiến pháp. Vì vậy tôi chỉ khuyên bạn nên làm điều này, Rất khó để sửa đổi các quy định riêng biệt. Một lần nữa, theo kinh nghiệm của tôi, sự thay đổi này là một sự thay đổi rộng lớn hơn. Như vậy, nó có thể có tác động đáng kể hơn đối với toàn bộ Hiến pháp.
[Zac Bears]: Vâng, chúng tôi, bạn và tôi đánh giá cao con người cơ bản của chúng tôi khi ngôn ngữ này xuất hiện. Nó được gửi ngay cho thị trưởng và chánh văn phòng, cũng như các đồng chủ tịch ủy ban nghiên cứu đặc quyền do thị trưởng bổ nhiệm. Các ý kiến được gửi về cơ bản nói rằng họ coi chúng là những quy trình hoàn toàn riêng biệt. Bạn biết đấy, họ đang xem xét các quy định khi chúng tôi thực hiện một số thay đổi cụ thể đối với các quy định để giải quyết các vấn đề cụ thể mà chúng tôi đã thấy trong trải nghiệm của hội đồng quản trị của mình. Về cơ bản họ đã nói, chúng ta đừng có quan điểm gì về vấn đề này. Tất nhiên, chúng tôi cũng đã nói trong cuộc thảo luận rằng mặc dù hiện tại chúng tôi có thể thực hiện việc này thông qua quy trình mục 10 43B, nhưng nó có thể phải đến tháng 1 năm sau mới có hiệu lực. Quá trình của bạn rõ ràng là toàn diện hơn và mất nhiều thời gian hơn. Chúng ta có thể không đợi sớm nhất đến năm 2026 hoặc 2028. Vì có sự đồng thuận chính trị lớn về tất cả những gì đã được phát triển. Tuy nhiên, chúng tôi đã nói rất rõ ràng Bạn biết đấy, như một phần của quy trình, họ được tự do xem xét thêm các điều khoản này và về cơ bản, bạn biết đấy, mặc dù hội đồng gần như nhất trí rằng đây là những ý tưởng hay, nhưng chắc chắn khi chúng tôi triển khai chúng, chúng tôi sẽ có thể thấy việc triển khai, những điều có thể cần phải điều chỉnh và làm như vậy bây giờ sẽ cho chúng tôi một cách để kiểm tra những cải cách này. Sau đó, Ủy ban Hiến pháp hoặc Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp hoặc Ủy ban Hiến pháp tương lai được bầu ra hoặc cơ quan khác sẽ xem xét tình trạng pháp lý đặc biệt. Hoặc một lá thư từ ủy ban pháp lý được bầu có thể tạo ra những thay đổi hơn nữa trong tương lai. Sau đó, một thỏa thuận đã đạt được giữa các bên, ít nhất là Hội đồng và Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp. Tuần trước, chúng tôi đã đọc một tuyên bố từ Ủy ban Nghiên cứu Hiến pháp về những thay đổi được đề xuất này đối với Tiểu ban Pháp lệnh và Quy tắc. Nhưng tôi rất biết ơn và chúng tôi chắc chắn rất ý thức Bạn biết đấy, sự khác biệt giữa điều này và quan điểm dài hạn toàn diện về toàn bộ điều lệ mà Ủy ban Nghiên cứu Điều lệ đã đưa ra, bạn biết đấy, nói chung chúng tôi gọi đó là đánh giá điều lệ, chúng tôi không gọi nó là đánh giá điều lệ một cách cụ thể vì nó không phải là loại văn xuôi như vậy. Tôi chỉ có một câu hỏi về buổi điều trần công khai. Tôi rất vui khi biết bạn có thể gửi cho chúng tôi thứ gì đó vào tuần tới. Trong phiên điều trần công khai này, giả sử chúng tôi muốn tiếp tục mở rộng và mở rộng sang các cuộc họp định kỳ bổ sung hoặc nếu chúng tôi mở rộng cho các cuộc họp của mình, chúng tôi cũng có thể làm điều đó. Cuộc họp vào thứ ba tới. Chúng ta có thể giữ khán giả ở một cuộc họp khác không? Chúng ta có cần xem xét hội nghị tiếp theo để tăng lượng khán giả không? Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu nó hoạt động như thế nào.
[SPEAKER_05]: Thưa bà Tổng thống, chắc chắn rằng thông qua bà, Tôi nghĩ các phiên điều trần công khai có thể được tiến hành. Đáng lẽ nó sẽ diễn ra vào một ngày và địa điểm cụ thể, nhưng, bạn biết đấy, ít nhất 48 ngày một tuần, chúng tôi có giờ làm việc tương tự như bình thường sau khi ra mắt, bạn biết đấy, giống như chúng tôi lên lịch một cuộc họp khác và sau đó nó có thể vẫn mở. Tôi không nghĩ cần phải thông báo thêm. Bất kỳ ai quan tâm đều có thể gửi thông báo bổ sung hoặc đăng nó hoặc những thứ tương tự vì thông báo sẽ được đăng tại một cuộc họp công khai. Xuất sắc.
[Zac Bears]: Vì vậy, tại thời điểm này, tôi sẽ yêu cầu Luật sư Goldberg gửi một số đề xuất để thay đổi ngôn ngữ này, nếu có thể, chia thành hai nhóm, một trong số đó, thưa ông Bộ trưởng, nếu ông muốn tôi nói chậm hơn một chút, vui lòng cho tôi biết. chắc chắn. Có, và sau đó có hai loại thay đổi được đề xuất và những thay đổi này được chia thành hai loại. Loại đầu tiên là làm rõ lý do pháp lý và làm rõ ý định thay đổi. Thứ hai có thể là một số chính sách hoặc khuyến nghị thực hiện để cải thiện việc thực hiện thay đổi nếu được phê duyệt. Về cơ bản, đây không phải là để sửa đổi, đây chỉ là cuộc thảo luận với Luật sư Goldberg. Về cơ bản những gì tôi đang nói là nếu bạn có đề xuất hãy chắc chắn Tôi tin rằng ý định mà chúng ta đã thảo luận tối nay sẽ làm rõ hơn sự cần thiết của ý định, ừm và/hoặc thay đổi để đảm bảo rằng hình thức pháp lý của thay đổi có thể chấp nhận được. Đó sẽ là một thể loại. Vì vậy, tôi nghĩ tối nay chúng ta cũng đã có một số cuộc thảo luận, trong đó bạn đề xuất một số thay đổi về chính sách để rút ngắn thời hạn, ừm, hoặc, bạn biết đấy, Bạn đã đề xuất một số điều liên quan đến cân bằng quyền lực, và tôi nghĩ rằng nếu bạn có thể chia đề xuất của mình thành hai loại này, thì chúng tôi thực sự cần làm những việc gì để đảm bảo rằng nó rõ ràng và phù hợp với các yêu cầu pháp lý, và sau đó dựa trên kinh nghiệm của bạn, một số điều bạn đề xuất có thể tốt hơn, nhưng nó thực sự giống một loại chính sách hơn để đưa ra quyết định mà hội đồng cần xem xét. Nếu họ có thể giao hàng cho chúng tôi như vậy thì đó thực sự là sở thích của tôi.
[SPEAKER_05]: Bà Prezidan, tanpri pèmèt mwen di sa. tanpri. Nếu không, tôi sẽ nói rõ ràng về điều đó. Đôi khi tôi nghĩ chúng có thể giống nhau, nhưng tôi có thể theo dõi những thay đổi bằng cách đặt một quả bóng bay bên cạnh và nói, bạn biết đấy, đồng thời để lại nhận xét. Đây là khuyến nghị chính sách hoặc cân nhắc chính sách, đó là điều tôi thường làm. Ví dụ, mwen pa ta chanje 45 jou ou a 15 oswa 30 oswa nenpòt bagay konsa, men mwen ta fè làm lại ke 45 jou se yon kantite jou enpòtan ki ka afekte volonte moun yo vin yon kandida. Mwen pral diều li nan sa. Se nan nou tout. Vì vậy, tôi chỉ muốn nêu bật một số điều mà tôi nghĩ có thể được thảo luận về cách tốt nhất để đạt được mục tiêu của chúng ta.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Chúng tôi đã nhận được đề nghị từ Phó chủ tịch Bears. Có ai muốn xem nội dung kiến nghị này không? Thứ hai, bạn có muốn đọc lại nó không? Vâng, thưa ông Bộ trưởng, tôi được phép chứ? Tôi muốn nó một lần nữa. Rất tốt, tuyệt vời. Thưa ông, ý kiến của ông rất quan trọng.
[Adam Hurtubise]: Kiến nghị của Bears VP đã yêu cầu các luật sư của Goldberg quay lại và đề xuất những thay đổi đối với những sửa đổi này theo hai hạng mục. Hạng mục đầu tiên là làm rõ lý do pháp lý và làm rõ về việc sửa đổi kế hoạch. vượt qua Tất nhiên.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. cảm ơn bạn Vì vậy, sự chuyển động của hệ thống chúng tôi có sự ủng hộ của ông Tsang và sự ủng hộ của mọi người. Tôi nghĩ thể thao sẽ vượt qua.
[Zac Bears]: Bạn có chuyển động khác? Hay điều này bao gồm chuyển động? thế thôi. Tôi nghĩ anh ấy biết chúng tôi sẽ lấy lại chúng và sau đó chúng tôi có thể nói về vấn đề đó vào tuần tới.
[Nicole Morell]: bất kỳ cuộc thảo luận nào khác trong Hội đồng. Bất kỳ thành viên nào của công chúng muốn phát biểu. Tôi không thấy cái nào cả. Tôi có kiến nghị bác bỏ không?
[Zac Bears]: Đề nghị báo cáo tài liệu họp thường kỳ và hoãn họp.
[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành đề nghị của Thượng nghị sĩ Bales về việc báo cáo các tài liệu lên cuộc họp thường kỳ và hoãn lại. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Đề nghị được thông qua và cuộc họp kết thúc. Cảm ơn luật sư Goldberg.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[SPEAKER_05]: Cảm ơn vì đã có tôi, hãy bảo trọng nhé.